الموسوعة العامة - ويكيبيديا

قد تأتي الموسوعات شوطا طويلا منذ سن مجلدات ضخمة من الكتب. أتذكر بوضوح ذلك الوقت عندما كنت في زيارة لمكتبة المركز الاميركي في اسلام اباد للعمل على بحث المشاريع التي تم تعيينها في المدرسة. وكانت كميات كبيرة من الموسوعة مصدر جيد فقط من المعلومات من دون الإنترنت . العثور على المواد المطلوبة ليست سوى الخطوة الأولى نحو الحصول على معلومات تليها كتابة اللازمة معلومات عن طريق اليد أو التصوير صفحات. جاء بعد ذلك كتابة عمل في معالج النصوص، وكان جميع قتا طويلا جدا حتى الآن مثيرة للاهتمام.

ظهور الإنترنت والجديدة وسائل الإعلام قد تغيرت بالتأكيد كامل وسائل الاعلام المناظر الطبيعية. ليست معروفة الموسوعات اليوم عن كميات كبيرة من الكتب ولكن عن طريق سهولة حصول على معلومات الوصول. وبنقرة زر واحدة تكشف أكثر من ذلك بكثير من المعلومات ، وهذا ايضا من عدد لا يحصى من مصادر مختلفة. قضية واضحة الناشئة في العالم الانترنت هو ان من مصداقية المعلومات. منذ فمن السهل لنشر معلومات عن شبكة الويب العالمية (WWW) سؤال 1، المهم الذي يطرح نفسه هو أن من مصداقية المعلومات على الموقع حيث لا يوجد شخص واحد هو المساهمة. وقبل الخوض في ويكيبيديا قضايا الثقة، دعونا إعادة النظر في ما ويكيبيديا هو حقا. ويلاحظ في كثير من الأحيان أن تنظر في العديد من ويكيبيديا إلى أن تكون مجرد الموسوعة المتاحة على الانترنت .

فهم ويكيبيديا

ويكيبيديا تعرف نفسها بأنها " مجانا ، على شبكة الإنترنت ، تعاونية ، لغات الموسوعة المشروع بدعم من المنظمات غير الهادفة للربح مؤسسة ويكيميديا ​​". التي أسسها جيمي ويلز في عام 2001، ويكيبيديا هي موسوعة الانترنت التي يستطيع الجميع تحريرها. فقد أصبح واحد من مواقع الإنترنت الأكثر شعبية. الإحصائيات تكشف عن أن ويكيبيديا هي 7 الأكثر زيارة المقصد على شبكة الانترنت . و 2007 دراسة مركز أبحاث بيو يكشف عن أن "ويكيبيديا أصبح رقم (1) موقع خارجي وزار بعد صفحة بحث Google، وتلقى ما يزيد على نصف عدد السيارات التي من محرك البحث."

ويكيبيديا هي أكثر أو أقل دقة من موسوعة بريتانيكا مثل؟ وهذا قد يكون دائما مفتوحا للمناقشة، ولكن القدرة على الشاهد في الوقت الحقيقي التحديثات يجعل ويكيبيديا الموسوعة أي تجاوز من حيث مدى وكفاءة. صحافة المواطن يلعب دورا رئيسيا في ضمان دقة ويكيبيديا. هذه الموسوعة المستخدم لتوليد تتنافس الآن وحتى يفوق مع الموسوعات الراسخة والتي تمت كتابتها من قبل خبراء. مقال مجلة الطبيعة في عام 2006 صرح حتى أن "ويكيبيديا جيمي ويلز" يقترب من بريتانيكا من حيث دقة مقالات علم لها ".

يمكن أن نثق في ويكيبيديا؟

هناك قليل من الشك بشأن استخدام على نطاق واسع والراحة من ويكيبيديا. هذا هو الشك غالبا ما ترتبط مع المحتوى المتاح على ويكيبيديا التي تشكل الدافع لهذا النقاش. هذا هو المكان الذي يلتقي راحة قضية مصداقية. في الواقع هناك الأفراد المتفانين الذين تحديث وتحرير صفحات ولكن عدم دقة قد يكون لا يزال ممكنا. حتى لو كانت الكتابة هي دقيقة، قد درجة معينة من biasedness أعرب في مقال يكون كافيا للتأثير على آراء الناس. وهذا قد يكون أكثر من ذلك عندما يكون الموضوع يدور حول السياسة، واحتمال وجود رأي منحاز يمكن ان تزيد فقط. كيف يمكن أن نضمن أن من معلومات واقعية غير منحازة متاح في ويكيبيديا؟ ربما قد لوائح جديدة تضمن دقة أخرى.

ويمكن تحليل الثقة في ويكيبيديا من مجموعة من وجهات النظر. ويرى المؤيدون أن هناك مجتمع فعلي من الأفراد المعنيين الذين يقومون بتحرير عاطفي، وإعادة تعديل وإقرار شرعية الكتابة عند إنشاء صفحة. أنها ليست مكانا للآراء الشخصية والأفكار المعبر عنها بحرية دون استعراض ممكن. بل قد، وعادة ما يكيبيديا محتوى أن تستند المطالبات التي تدعمها في كثير من الأحيان من قبل دليل ودليل على أن ينظر إليه من قبل أي شخص يزور موقع. ويرى المؤيدون أيضا أن لا تتركز السلطة في أيدي قلة من الناس، ونتائج ذلك على حكمة الحشود، في وجهة نظر متوازنة تجاه الموضوع.

من بين عوامل أخرى، والراحة ويبدو أن العنصر الأساسي توجيه نجاح ويكيبيديا. فقد أصبح الخيار الأول بالنسبة لنا للبحث عن معنى، وتعريف والمعلومات. وزاد اعتمادنا على أنها مكان واحد حيث اننا نجد عموما ما نريد أن نعرف. فيما يلي يوتيوب الذي يسلط الضوء على وجهات النظر العامة بشأن الثقة ويكيبيديا.

أحد المشاركين في الفيديو ان "انها لا تزال مريحة حقا". ربما هذه الجملة يقول كل شيء. الطبيعة البشرية للعثور بسهولة يجعل ويكيبيديا مصدر شعبية للباحثين معلومات. على الرغم من ويكيبيديا هي موسوعة التي هي قابلة للتعديل من قبل أي شخص لديه حق الوصول إلى ذلك، فإن الجمع بين الحكمة من الجموع يجعل من خيار لائق بالنسبة للكثيرين.

ويكيبيديا نجاح

ومن المثير للاهتمام ان نرى كيف مورد بولي المرتكزة تتألف من رؤساء التحرير المستقلين والمساهمين في جميع أنحاء العالم معا قادرون على توفير هذا المورد مفيد. قد أولئك الذين تحرير والمساهمة تتلقى نوعا من الارتياح النفسي أو شعور الإنجاز. الموقع مقالات على الرغم من تحرير جميع، لديهم بعض الضمانات التي تجعل من ويكيبيديا باستمرار النجاح. مثل هذه الضمانات أو مبادئ توجيهية تتطلب المواد المراد كتابتها من جهة نظر محايدة . وبالإضافة إلى ذلك، والمحررين في حاجة إلى الاستفادة من مصادر قابلة للتحقق ، وتتضمن أي بحث أصلي . لتجنب النزاعات والخلافات، فإنه من الواضح أن المبادئ التوجيهية ويجري اتباعها عموما. نقطة مثيرة للاهتمام هنا هو فيما يتعلق بالمواد التي لا تتلقى الكثير من النقرات، وبالتالي قد تكون أكثر برأيه. هذا قد يعني أن أكثر شعبية مقال هو، والأرجح هو أنه قد يكون من نوعية أفضل.

لذلك هذا يقودنا إلى سؤال المليون دولار - يمكن أن نثق في ويكيبيديا المحتوى؟ قد لا يكون الجواب الصحيح على هذا السؤال، ولكن مقدار الفائدة والاستخدام الواسع النطاق للموقع يتحدث عن مجلدات من فائدته وشعبية، وبالتالي تقزيم نقاط الضعف المتأصلة فيها.