Pública enciclopedia - Wikipedia

Las enciclopedias han recorrido un largo camino desde la edad de volúmenes considerables de libros. Recuerdo claramente el momento en que yo solía visitar la Biblioteca del Centro estadounidense en Islamabad para trabajar en la investigación de proyectos que le fueron asignados en la escuela. Los grandes volúmenes de enciclopedia eran la única fuente buena de información sin la internet . Encontrar el material que necesitaba era sólo el primer paso hacia la obtención de la información seguida por escrito la falta de información a mano o con fotocopias de las páginas. Luego vino el trabajo escribiendo en un procesador de textos y fue todo el tiempo muy lento, pero interesante.

El advenimiento de la Internet y los nuevos medios de comunicación ha cambiado definitivamente la totalidad de medios del paisaje. Enciclopedias de hoy no son conocidos por los grandes volúmenes de libros, sino por la facilidad de información de accesibilidad. Un clic de un botón de muestra mucho más la información y que también a partir de una miríada de diferentes fuentes. Una cuestión obvia que surge en el mundo de Internet es el de la credibilidad de la información. Dado que es fácil de publicar información en la World Wide Web (WWW), una cuestión importante que surge es el de la credibilidad de la información en un sitio donde una sola persona no está contribuyendo. Antes de profundizar en Wikipedia problemas de confianza, vamos a revisar lo que Wikipedia es en realidad. A menudo se observa que muchos consideran la Wikipedia a ser sólo una enciclopedia disponible en línea .

Comprender Wikipedia

Wikipedia se define como "una libre , basado en la web , colaboración , multilingüe enciclopedia proyecto apoyado por el sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation ". Fundada por Jimmy Wales en 2001, Wikipedia es una enciclopedia en línea que cualquiera puede editar. Se ha convertido en uno de los sitios más populares de Internet. Estadísticas revelan que Wikipedia es el séptimo destino más visitado en Internet . Un estudio 2007 del Pew Research Center revela que "Wikipedia se ha convertido en el N º 1 sitio externo visitó después de la página de búsqueda de Google, recibiendo más de la mitad de su tráfico del motor de búsqueda".

¿Es Wikipedia, más o menos precisa que una enciclopedia como la Enciclopedia Británica? Esto siempre puede estar abierto para el debate, pero la capacidad de ser testigo de actualizaciones en tiempo real hace que superan cualquier enciclopedia Wikipedia en términos de alcance y eficiencia. El periodismo ciudadano juega un papel clave en asegurar la exactitud de Wikipedia. Esta enciclopedia generado por el usuario ahora compite e incluso supera a las enciclopedias bien establecidas que están escritos por expertos. Un artículo de la revista Nature en 2006 llegó a afirmar que "la Wikipedia, Jimmy Wales 'se acerca a la Enciclopedia Británica en cuanto a la exactitud de sus entradas de la ciencia".

¿Podemos confiar en Wikipedia?

No hay duda sobre el uso generalizado y la conveniencia de la Wikipedia. Es el escepticismo a menudo asociada con el contenido disponible en Wikipedia, que forma la motivación de esta discusión. Aquí es donde la comodidad se encuentra con el problema de credibilidad. De hecho, hay individuos dedicados que actualizar y editar páginas, pero todavía falta de precisión puede ser una posibilidad. Incluso si la escritura es correcta, un cierto grado de biasedness expresó en un artículo puede ser suficiente para incidir en la opinión de la gente. Esto puede ser tanto más cuando el tema gira en torno a la política y la posibilidad de una opinión sesgada sólo puede aumentar. ¿Cómo podemos asegurarnos de que la información objetiva que es imparcial en Wikipedia? Tal vez la nueva normativa puede asegurar además la exactitud.

La confianza en la Wikipedia se puede analizar desde diversas perspectivas. Los proponentes argumentan que hay una comunidad real de personas apasionadas que participan editar, re-editar y aprobar la legitimidad de su escritura, cuando se crea una página. No es un lugar para opiniones personales y pensamientos libremente expresados ​​sin revisión posible. Por el contrario, el contenido de Wikipedia por lo general pueden estar basadas en afirmaciones de que a menudo son respaldadas por pruebas y los indicios de que es visto por cualquier persona que visite el sitio. Los defensores también argumentan que el poder no se concentra en las manos de unos pocos, por lo tanto, la sabiduría de las multitudes como resultado una visión equilibrada hacia un tema.

Entre otros factores, la conveniencia parece ser el elemento clave que guía el éxito de Wikipedia. Se ha convertido en la primera opción para nosotros para encontrar el significado, definición e información. Nuestra confianza en él como un lugar donde por lo general, se encontró lo que queremos saber se ha incrementado. La siguiente es una de YouTube que pone de relieve la opinión del público con respecto a la confianza y la Wikipedia.

Un participante en el vídeo dijo que "todavía es muy conveniente". Tal vez esta frase lo dice todo. La naturaleza humana de la búsqueda de la facilidad que hace Wikipedia una fuente popular para buscadores de información. A pesar de que, Wikipedia es una enciclopedia que es editable por cualquier persona que tenga acceso a ella, la sabiduría combinada de la multitud hace que sea una opción decente para muchos.

Wikipedia éxito

Es interesante ver cómo un recurso policéntrico compuesto por editores independientes y colaboradores de todo el mundo son capaces de crear en conjunto como un recurso útil. Los que editar y contribuir pueden recibir algún tipo de satisfacción psicológica o una sensación de logro. El sitio web de artículos , aunque modificable por todos, tienen ciertas garantías que continuamente hacen un éxito de Wikipedia. Esas salvaguardias o directrices exigen los artículos que se escriben desde un punto de vista neutral . Además, los editores necesitan hacer uso de fuentes verificables , e incluyen ninguna investigación original . Para evitar los conflictos y controversias, es evidente que las directrices están siendo seguido en general. Un punto interesante es aquí con respecto a artículos que no reciben muchos clics y por lo tanto puede ser más obstinado. Esto puede significar que el más popular es un artículo, lo más probable es que sería de mejor calidad.

Así que esto nos lleva a la pregunta del millón - ¿podemos confiar en el contenido de Wikipedia? Puede que no haya una respuesta correcta a esta pregunta, pero la cantidad de interés y el uso generalizado del sitio dice mucho de su utilidad y popularidad, por lo que empequeñece sus debilidades inherentes.