سازماندهی چالش تحقیقات

من به یاد داشته باشید شنوایی که انتخاب برنامه خوب برای سازماندهی تحقیقات مواد می آید در دستی. نمی توانید موافقت کنید، با این حال، انتخاب یک برنامه مناسب و معقول به نظر می رسد آسان نیست (حداقل برای من). گاهی اوقات پشت، یک دانشجوی سابق من در مورد همین مسئله پرسید: - که برنامه ایده آل برای او خواهد بود؟ شاید من در حال حاضر پاسخی در حال حاضر اما نه در آن.

چند سال پیش من خودم با این سؤال مواجه شد، اما انتخاب موجود محدود بود. بنابراین، من راه ساده تر را انتخاب (که به جای نشان داد سخت تر) و با آنچه که من انجام شده بود ادامه یافت، سازماندهی مراجع دستی (به معنای واقعی کلمه با دست همه مراجع بر روی کاغذ نوشتن و تایپ کردن آنها را در ورد)، که کاملا وقت گیر بود.

با همه عشق برای تحقیق ایده های جدید دوباره با معضل مواجه است. با افزایش تعداد از خوانش، آن را آسان تر به سازماندهی منابع به صورت دستی بود. تفریح ​​و سرگرمی مورد علاقه من (به کار دکترای خوش آمدید) به من به طور فزاینده ای با سازماندهی صدها نفر از غرق ساخته بود، مقالات و استنادها که من تا به حال به عنوان خوانده شده و ذخیره شده بر روی هارد دیسک. تا به حال به یک راه موثر سازماندهی اطلاعات وجود دارد . من اغلب در مورد ایجاد یک کتابشناسی در پایان یک مقاله در قالب APA با نقص صفر نگران بود. این شد چالش استناد دوباره به نوشتن و جستجو برای مقالات است که من قبلا می دانستند. با استفاده از طیف وسیعی از زمینه های تحقیقاتی من در حال کار بر روی آن اغلب سخت شد برای نگهداری تمام داده های سازمان یافته. من تا به حال احساس من تنها نیست.

بنابراین من تصمیم گرفتم به شکل این دیر یا زود. من در مورد بهترین پرسید: نرم افزار پژوهش سازمان بود که در دسترس است. همیشه به دنبال چیزی جدید و بهتر، من اغلب به خواست همکاران آنها با استفاده از. البته بسیاری از نرم افزار پژوهشی سازمان و یا مرورگر پلاگین وجود دارد خارج وجود دارد، اما برخی ممکن است گران تمام خواهد شد و با یک برنامه شلوغ، یادگیری آنها به کار به خودی خود می تواند به اثبات است.

بنابراین که برنامه را انتخاب کنید؟ مقاله ، مقاله وب سایت ، موارد با ، Citeulike ، Mendeley ، از RefWorks و یا برخی از نرم افزار های دیگر؟ ساخت یک انتخاب به نظر می رسید مانند یک چالش بزرگ و به درستی. هر کس در همان وضعیت می تواند نگران انتخاب نرم افزار پژوهش سازمان در دسترس است. هنگامی که با این برنامه آشنا شده است، نیاز به تغییر به یک متفاوت بوجود می آیند؟ آیا برنامه انتخاب می شود در سراسر سیستم عامل های مختلف (مک و پیروزی) سازگار است؟ کدام نرم افزار است که معمولا توسط بسیاری از افراد حداقل در آن دانشگاه استفاده می شود؟ در یک نقطه ضعف در صورتی که برنامه کد منبع باز استفاده می شود به جای چیزی خارج از قفسه استفاده می شود؟ بیش از حد بسیاری از پرسش ها و زمان بسیار کمی.

در چنین شرایطی، شروع را می توان با مشخص کردن نیازهای ساخته شده است. سهولت استفاده و برنامه های کاربر دوستی است که قطعا در لیست است. به علاوه، این چیزی است که پلت فرم مستقل خواهد بود. علاوه بر این، اگر یک کامپیوتر قفل، شما نمی خواهد کار خود را به از دست دادن. بنابراین، نرم افزار مبتنی بر وب (یا چیزی است که به طور منظم پشت آنلاین ) خواهد بود انتخاب خوبی است. توانایی را به یادداشت های مربوط به مقالات، ذخیره سازی و ارتباط PDF، ایجاد استناد و کتابشناسی، تا حد زیادی به تجربه کلی مثبت است. مهمتر از همه، اگر آن رایگان است که می تواند یک مزیت اضافه شده است.

یک جستجوی ساده در گوگل به کارگردانی برای این مقاله که تا حدودی انتخاب را آسان تر است. یکی دیگر از لینک های مفید من از تصادفا این است . این جدول نشان می دهد که برجسته سازی ابزار مدیریت کتابشناختی که توسط کتابخانه ها از 10 دانشگاه آمریکا توصیه می شود.

من چیزهای خوب در مورد بسیاری از موارد با شنیده بود و آن هم مجانی است! بنابراین چشم خودم رو دادم به آن را امتحان کنید و شروع به سازماندهی تحقیق من بهتر است. موارد با انجام نرم افزار خوب که لیست خواسته های من تا حد زیادی همسان به نظر می رسد. به علاوه، من از طرفداران بزرگ برنامه های منبع باز (به خصوص برای دانش آموزان)، به طوری که این تناسب به خوبی با آن ایده آل بیش از حد.

من مانند بسیاری دیگر به شدت توصیه با استفاده از نرم افزار سازمان پژوهش. آن را به ارزش زمان و تلاش برای سازماندهی منابع و یادداشت برداری است. نه تنها آن را ذخیره کنید بعدا، آن را نیز می سازد تحقیق بسیار کمتر خواهان و سرگرم کننده است.

(همچنین در نوشته شده www.ideaplay.org )