Encyclopédie publique - Wikipedia

Encyclopédies ont parcouru un long chemin depuis l'âge de volumes lourdes de livres. Je me souviens clairement du moment où j'avais l'habitude de visiter la Bibliothèque Centre américain à Islamabad pour travailler sur la recherche des projets qui ont été assignés à l'école. De grands volumes de l'Encyclopédie étaient la seule bonne source de l'information sans l' Internet . Trouver le matériel nécessaire était que la première étape vers l'obtention de l'information suivie par la rédaction du besoin d'information à la main ou la photocopie des pages. Puis vint taper le travail dans un traitement de texte et il était tout le temps tout à fait consommer encore intéressant.

L'avènement de l' Internet et les nouveaux médias a définitivement changé l'ensemble des médias du paysage. Aujourd'hui encyclopédies ne sont pas connus par les grands volumes de livres, mais par la facilité de l'information d'accessibilité. Un clic sur un bouton révèle tellement plus d'informations et que trop d'une myriade de sources différentes. Une question évidente causée dans le monde de l'Internet est celui de la crédibilité de l'information. Comme il est facile de publier des informations sur le World Wide Web (WWW), une question importante qui se pose est celle de la crédibilité des informations sur un site où pas une seule personne est de contribuer. Avant de nous plonger dans Wikipedia problèmes de confiance, laissez-nous revoir ce que Wikipedia est vraiment. Il est souvent noté que beaucoup considèrent comme Wikipedia pour être juste un autre encyclopédie disponible en ligne .

Comprendre Wikipedia

Wikipedia se définit comme «un libre , basé sur le Web , en collaboration , multilingue encyclopédie projet soutenu par le but non lucratif Wikimedia Foundation ". Fondée par Jimmy Wales en 2001, Wikipedia est une encyclopédie en ligne que n'importe qui peut modifier. Il est devenu l'un des sites Internet les plus populaires. Statistiques révèlent que Wikipedia est le septième plus fréquenté de destination sur Internet . Une 2007 étude du Pew Research Center révèle que "Wikipedia est devenu le n ° 1 site externe visité après la page de recherche de Google, de recevoir plus de la moitié de son trafic à partir du moteur de recherche."

Est Wikipedia plus ou moins précis que d'une encyclopédie comme Britannica? Cela peut toujours être ouvert à la discussion, mais la capacité d'assister à jour en temps réel rend Wikipedia surpasser n'importe quelle encyclopédie en termes de portée et l'efficacité. Le journalisme citoyen joue un rôle clé pour assurer l'exactitude de Wikipedia. Cette encyclopédie généré par les utilisateurs est maintenant en concurrence et même surpasse les encyclopédies bien établis qui sont rédigés par des experts. Un article du magazine Nature en 2006 a même déclaré que "Wikipedia Jimmy Wales» se rapproche des Britannica en termes de l'exactitude de ses entrées de la science ".

Peut-on faire confiance à Wikipedia?

Il ya peu de doute quant à l'utilisation généralisée et la commodité de Wikipedia. Il est le scepticisme souvent associée à du contenu disponible sur Wikipedia qui fait la motivation de cette discussion. C'est là que la commodité répond à la question de la crédibilité. En effet il ya des individus dévoués qui mettent à jour et modifier des pages, mais imprécision peut-être encore une possibilité. Même si l'écriture est précise, un certain degré de biasedness exprimé dans un article peut être suffisante pour influer sur les opinions des gens. C'est peut-être d'autant plus lorsque le sujet tourne autour de la politique et le potentiel pour une opinion biaisée ne peut qu'augmenter. Comment que pouvons-nous garantir que l'information factuelle impartiale est disponible sur Wikipedia? Peut-être que la nouvelle réglementation peut en outre assurer l'exactitude.

La confiance dans Wikipedia peut être analysée à partir d'un éventail de perspectives. Les partisans soutiennent qu'il ya une véritable communauté de passionnés qui participent édition, re-éditer et approuver la légitimité de votre écriture quand une page est créée. Il n'est pas un endroit pour des opinions personnelles et des pensées librement exprimés, sans examen possible. Au contraire, le contenu de Wikipedia peut généralement être fondées sur des allégations qui sont souvent soutenus par des preuves et indices que l'on voit par tous ceux qui visitent le site. Ils soutiennent aussi que le pouvoir n'est pas concentré dans les mains d'une minorité, donc, la sagesse des foules en résulte une vue équilibrée à l'égard d'un sujet.

Parmi d'autres facteurs, la commodité semble être l'élément clé qui guide le succès de Wikipedia. Il est devenu un premier choix pour nous de trouver un sens, la définition et de l'information. Notre dépendance sur elle comme un seul endroit où nous serions généralement trouver ce que nous voulons savoir a augmenté. Voici un YouTube qui met en évidence les opinions du public concernant la confiance et Wikipedia.

Un participant dans la vidéo a déclaré que "c'est toujours très pratique". Peut-être que cette phrase dit tout. La nature humaine de trouver facilité rend Wikipedia une source populaire pour les chercheurs d'information. Même si, Wikipedia est une encyclopédie qui est modifiable par n'importe qui qui a accès à elle, la sagesse combinée des foules, il est un bon choix pour un grand nombre.

Wikipedia succès

Il est intéressant de voir comment une ressource polycentrique composé de rédacteurs indépendants et collaborateurs à travers le monde sont en mesure de créer ensemble une telle ressource utile. Ceux qui d'éditer et de contribuer peut recevoir une sorte de satisfaction psychologique ou un sentiment d'accomplissement. Les sites Web des articles , bien que modifiable par tous, avons certaines garanties qui ne cessent de faire un succès Wikipedia. Ces garanties ou des lignes directrices exigent les articles à écrire à partir d'un point de vue neutre . En outre, les éditeurs ont besoin de faire usage de sources vérifiables , et notamment pas de recherche originale . Pour éviter les conflits et les différends, il est évident que les recommandations sont généralement suivies. Un point intéressant est ici au sujet des articles qui ne reçoivent pas le nombre de clics et peut donc être plus opiniâtre. Cela peut signifier que le plus populaire est un article, plus il est probable qu'il serait de meilleure qualité.

Donc, ça nous amène à la question à un million de dollars - peut-on faire confiance au contenu Wikipedia? Il ne peut pas être une bonne réponse à cette question, mais le montant des intérêts et l'utilisation généralisée du site en dit long sur son utilité et la popularité, donc nanisme ses faiblesses inhérentes.