Les montagnes russes les médias sociaux

Whats avec tous les changements sur les sociaux des sites de réseautage qui nous a été hantent pendant des mois. Facebook , Twitter , Google + tous semblent être sur une voie rapide de changements rapides qui rend souvent mal à l'aise les utilisateurs. En lice pour la supériorité de l'âge de la rude concurrence fait parfois perdre de vue les entreprises. Un problème à un endroit est une occasion en attente d'être capitalisés par une autre société. Tout d'abord permet d'analyser s'il existe un problème ou non?

Beaucoup d'entre nous qui sont actifs sur Facebook peut-être remarqué les changements qui ont lieu rampants. Le ticker sur le coin supérieur droit, qui est la lecture de ce sur quoi le site, et le nouveau profil tout concourt à nous faire sentir comme si nous hardy existent et n'ont rien à dire dans ce qui se passe à notre compte et comment il est utilisé. Nous sommes conscients que les jeunes sont sur ​​les médias sociaux et sont activement à l'aide de socialiser et de communiquer. Donc, il n'y a pas de retour en arrière. Peu importe les changements, rassurez-vous, je ne suis pas abandonner Facebook . Les avantages de celui-ci l'emportent sur les coûts.

Alors que les nouvelles fonctionnalités introduites par des sites comme Facebook peut s'avérer gênant au début, ils ont été généralement bien accueillie par la plupart (au moins ceux que je connais). Peu importe les changements Facebook viennent à notre rencontre, sociaux médias toxicomanes tout simplement les accepter. Quelqu'un at-il vu des hordes de toxicomanes abandonnent Facebook? Pas du tout! Il n'est pas question d'aimer ou de unliking ces changements. Quel choix avons-nous de toute façon? Nous ne sommes pas demandé avant toute modification sont mises en œuvre. Idéalement, donnant aux utilisateurs la puissance un peu plus dans ce qu'ils sont donnés permettrait d'économiser des sites comme Facebook à partir de toute publicité négative potentielle. Mais la réalité n'est pas aussi favorable pour les toxicomanes.

Le changement doit être géré

Dans le business du monde, nous savons que les clients sont impitoyables. Toute modification du produit ne sont pas fait par hasard, sans prendre les consommateurs en confiance. J'entends par là que le marché grâce à la recherche précède tout produit éventuel nouveau développement ou d'un changement à un produit existant. Dans le cas de SNS tels que Facebook, il est observé que les changements sont mis en œuvre d'une manière qui peut ne pas être très agréable pour les utilisateurs. Je suis sûr que, s'il y avait un choix dans le passage à un autre réseau similaire, beaucoup se déplacer. Cependant, grâce à l'absence d'une alternative viable et la présence d'effets de réseau, il n'est pas facile de transférer à un autre site de réseautage social (SNS) du jour au lendemain. En outre, il existe des préoccupations légitimes au sujet de la vie privée sur Facebook que nous entendons parfois de nos mises à jour de statut ou ami articles de presse. Lorsque des changements brusques sont mis en œuvre il devient un défi pour beaucoup de comprendre ce qui se passe, et encore moins comment la vie privée est maintenue. Il est également évident que des géants comme Facebook fait dicter la façon dont nous menons en ligne les interactions sociales. Site de conception , les paramètres de partage, et un certain nombre de conception les facteurs qui déterminent ce que nous apprenons à connaître d'autres personnes et que les autres savent de nous.

Donc, ce qui aurait pu faire différemment? Je vois cela d'un effectif de gestion du changement en perspective. Tout d'abord, il doit être clair qu'il est juste de Facebook de mettre en œuvre des changements qui allaient s'avérer être bénéfique pour tout le monde ou tout simplement bénéficier d'une certaine façon Facebook. En outre, en créant un compte de Facebook, nous avons sciemment accepter les conditions d'utilisation du site. Toutefois, pour gérer une image saine et les utilisateurs le respect, tous les nouveaux changements peuvent être mis en œuvre de manière progressive et éducative plutôt que de forcer le changement sur ​​les autres dans un très court laps de temps . Par exemple, avant que des changements sont mis en œuvre de nouvelles, des didacticiels vidéo et les messages peuvent démontrer les changements proposés à Facebook. Ce ne serait pas seulement de construire écart d'acquisition positif, mais aussi de faciliter le processus de changement. C'est aussi productif dans le long terme que les utilisateurs ont un niveau élevé de confiance pour le site. Dans le face à de nouveaux utilisateurs de la concurrence ne serait pas puissants affluent vers la nouvelle plate-forme en raison de la longue accumulation de méfiance à un niveau subconscient.

Comment les nouvelles modifications sont bénéfiques

Parmi cette liste de tirades, il ya quelques fonctionnalités très utiles qui nous attirent vers ce site. Facebook a récemment introduit «listes» qui permet aux utilisateurs de classer les "amis". Qui se termine sur un "amis proches" liste ou d'un "usage restreint" liste, son / sa destinée. Mais ce qui est fait réfléchir, c'est que grâce à cette fonctionnalité, nous, les utilisateurs sont obligés de penser à nos amis Facebook "" d'une manière que nous n'aurions pas pensé avant. Quelles listes ne nos camarades de classe dans tout ça? Sont-ils tous amis proches, probablement pas. Nous finissons par la création de listes où l'on peut organiser nos contacts et ainsi penser à eux différemment simplement parce que nous sommes censés les tenir dans une certaine catégorie. C'est en quelque sorte de bonnes comme nous une réflexion approfondie sur nos contacts et où ils se situent dans, en comparaison avec une longue liste des "amis" qui sont tous traités comme des ... Facebook «amis».

Puis vient la question des mises à jour de statut sélectifs. Nous ne pouvons pas vous faire partager tout avec tout le monde. Imaginez un étudiant de partager une mise à jour du statut sur lui / elle jouissant d'une soirée de quilles alors que les professeurs de la personne attend pour la personne à se tourner en cas de cession. Il semble y avoir rien de mal à cela, mais les listes ne vous nous faire réfléchir sur les problèmes éventuels qui peuvent nous font nous sentir mal à l'aise. Une catégorisation claire des contacts dans des listes de mises à jour nous permet de partager sélectifs d'une manière organisée.

Donc, ce qui peut se sont révélés être un inconvénient pour certains au début est maintenant une réalité bénéfique pour beaucoup. Facebook est beaucoup plus organisé et nous a fait penser à nos amis "« être vraiment amis en dehors de ceux qui comptent vraiment dans notre réseau social dans son ensemble. De nouveaux changements ont également fait de nous penser à ceux qui ont rarement des commentaires ou "similaires" nos mises à jour de statut, que nous rencontrée qu'une seule fois ou peut-être jamais rencontré, et de les traiter en conséquence.

Pour autant que je puisse me souvenir, beaucoup changé en 2011. Google + est le nouveau joueur en ville et bien que pas autant de succès que Facebook et Twitter, a ses propres forces et faiblesses. Pour l'année prochaine, tout ce que je dis aux joueurs établis et les joueurs ne sont pas ainsi établis, s'il vous plaît prendre facilement et de gérer le changement d'une manière gérable et avoir un plan d'action que les sentences qui concerne les millions d'utilisateurs qui utilisent ces sites et jour nuit. Ce roller coaster est beaucoup trop excitante. Nous ne pouvons pas vivre sans toi, je suis sûr que vous ne pouvez pas vivre sans nous!