Publik ensiklopedia - Wikipedia

Ensiklopedia telah datang jauh sejak usia volume besar dan kuat dari buku. Saya ingat dengan jelas saat saya gunakan untuk mengunjungi Perpustakaan Pusat Amerika di Islamabad untuk bekerja pada penelitian proyek-proyek yang ditugaskan di sekolah. Volume besar ensiklopedia adalah satu-satunya sumber yang baik informasi tanpa internet . Menemukan bahan yang dibutuhkan hanyalah langkah pertama menuju mendapatkan informasi diikuti dengan menulis diperlukan informasi dengan tangan atau fotokopi halaman. Lalu datanglah mengetik pekerjaan dalam pengolah kata dan itu semua memakan waktu yang cukup namun menarik.

Munculnya internet dan baru media yang telah pasti mengubah seluruh media yang landscape. Ensiklopedi hari ini tidak dikenal dengan volume besar buku tetapi dengan kemudahan informasi aksesibilitas. Sebuah klik tombol mengungkapkan lebih banyak informasi dan itu juga dari berbagai sumber yang berbeda. Jelas masalahnya timbul di dunia internet adalah bahwa kredibilitas informasi. Karena mudah untuk mengirim informasi ke World Wide Web (WWW) pertanyaan, yang penting yang muncul adalah bahwa kredibilitas informasi di situs di mana tidak ada satu orang pun memberikan kontribusi. Sebelum kita menggali ke Wikipedia masalah kepercayaan, marilah kita menyimpulkan apakah Wikipedia sebenarnya. Hal ini sering dicatat bahwa banyak mempertimbangkan Wikipedia menjadi sekadar ensiklopedia tersedia secara online .

Memahami Wikipedia

Wikipedia mendefinisikan dirinya sebagai " bebas , berbasis web , kolaboratif , multibahasa ensiklopedia proyek yang didukung oleh nirlaba Wikimedia Foundation ". Didirikan oleh Jimmy Wales pada tahun 2001, Wikipedia adalah sebuah ensiklopedia online yang setiap orang dapat mengedit. Hal ini telah menjadi salah satu situs Internet yang paling populer. Statistik menunjukkan bahwa Wikipedia adalah tujuan paling banyak dikunjungi ketujuh di internet . Sebuah studi Pew 2007 Penelitian Pusat mengungkapkan bahwa "Wikipedia telah menjadi No 1 situs eksternal dikunjungi demi halaman pencarian Google, menerima lebih dari setengah dari lalu lintas dari mesin pencari."

Apakah Wikipedia lebih atau kurang akurat dari sebuah ensiklopedia seperti Britannica? Ini selalu mungkin terbuka untuk diskusi, tetapi kemampuan untuk menyaksikan real-time update membuat Wikipedia melampaui setiap ensiklopedia dalam hal jangkauan dan efisiensi. Jurnalisme warga memainkan peran kunci dalam memastikan akurasi Wikipedia. Ini ensiklopedia user-generated kini bersaing dan bahkan melebihi dengan mapan ensiklopedia yang ditulis oleh para ahli. Sebuah artikel majalah Nature pada tahun 2006 bahkan menyatakan bahwa "Jimmy Wales Wikipedia mendekati Britannica dalam hal akurasi entri ilmunya".

Bisakah kita percaya Wikipedia?

Ada sedikit keraguan tentang meluasnya penggunaan dan kenyamanan Wikipedia. Ini adalah skeptisisme sering dikaitkan dengan konten yang tersedia di Wikipedia yang membentuk motivasi diskusi ini. Di sinilah kenyamanan memenuhi masalah kredibilitas. Memang ada orang berdedikasi yang memperbarui dan mengedit halaman tapi ketidaktelitian mungkin masih kemungkinan. Bahkan jika tulisan tersebut akurat; tingkat tertentu biasedness dinyatakan dalam sebuah artikel mungkin cukup untuk mempengaruhi pendapat masyarakat. Ini mungkin lebih jadi ketika topik seputar politik dan potensi untuk pendapat bias hanya dapat meningkat. Bagaimana dari kita dapat memastikan bahwa informasi faktual berisi tersedia di Wikipedia? Mungkin peraturan baru dapat memastikan akurasi lebih lanjut.

Trust di Wikipedia dapat dianalisis dari berbagai perspektif. Para pendukung berpendapat bahwa ada sebuah komunitas yang sebenarnya dari individu yang terlibat penuh gairah mengedit, mengedit ulang dan menyetujui legitimasi tulisan Anda saat halaman dibuat. Ini bukan tempat untuk pendapat pribadi dan pemikiran secara bebas diekspresikan tanpa tinjauan mungkin. Sebaliknya, Wikipedia konten biasanya mungkin didasarkan pada klaim yang sering didukung oleh bukti dan bukti yang dilihat oleh siapapun yang mengunjungi situs. Para pendukung juga berpendapat bahwa kekuasaan tidak terkonsentrasi di tangan, hanya sedikit karena itu, kebijaksanaan orang banyak menghasilkan pandangan yang seimbang terhadap suatu topik.

Di antara faktor lain, kenyamanan tampaknya menjadi elemen kunci keberhasilan membimbing Wikipedia. Hal ini telah menjadi pilihan pertama bagi kita untuk menemukan makna, definisi dan informasi. Ketergantungan kami pada sebagai tempat di mana biasanya kita akan menemukan apa yang kita ingin tahu telah meningkat. Berikut ini adalah YouTube yang menyoroti pandangan publik mengenai kepercayaan dan Wikipedia.

Seorang peserta dalam video yang menyatakan bahwa "itu masih benar-benar nyaman". Mungkin kalimat ini mengatakan itu semua. Sifat manusia untuk menemukan kemudahan membuat Wikipedia menjadi sumber populer untuk pencari informasi. Meskipun, Wikipedia adalah sebuah ensiklopedia yang dapat diedit oleh siapa saja yang memiliki akses ke sana, kebijaksanaan gabungan orang banyak membuatnya menjadi pilihan yang layak bagi banyak orang.

Wikipedia sukses

Sangat menarik untuk melihat bagaimana sumber daya poli-sentris terdiri dari editor independen dan kontributor di seluruh dunia dapat bersama-sama menciptakan suatu sumber yang berguna. Mereka yang mengedit dan berkontribusi mungkin menerima semacam kepuasan psikologis atau rasa prestasi. Situs ini artikel meskipun diedit oleh semua orang, memiliki pengamanan tertentu yang terus membuat Wikipedia sukses. Jaminan semacam itu atau pedoman memerlukan artikel yang akan ditulis dari sudut pandang netral . Selain itu, editor harus memanfaatkan sumber diverifikasi , dan termasuk tidak ada riset asli . Untuk menghindari konflik dan perselisihan, jelas bahwa pedoman sedang umumnya diikuti. Hal yang menarik di sini mengenai artikel yang tidak menerima banyak klik dan dengan demikian mungkin lebih berpendirian. Ini mungkin berarti bahwa artikel lebih populer adalah, semakin besar kemungkinan akan memiliki kualitas yang lebih baik.

Jadi ini membawa kita ke pertanyaan dolar juta - kita bisa mempercayai isi Wikipedia? Mungkin tidak ada jawaban yang tepat atas pertanyaan ini, tetapi jumlah bunga dan meluasnya penggunaan situs berbicara banyak kegunaan dan popularitas, sehingga jauh melebihi kelemahan yang terkandung di dalamnya.