公共の百科事典-ウィキペディア

百科事典は、書籍の多額のボリュームの時代以来、長い道のりを歩んできました。 私が上で動作するようにイスラマバードでアメリカン·センター図書館を訪問するために使用する時間を明確に覚えている研究学校に割り当てられたプロジェクトを。 百科事典の大容量のボリュームが唯一の良い情報源であった情報がなくてもインターネット 。 必要な材料を見つけることは、取得に向けた第一歩に過ぎなかった情報が必要な書き込みが続くの情報を手作業でまたはページをコピーします。 その後、ワードプロセッサでの作業を入力して来て、それがかかる、まだ面白いのすべての非常に時間があった。

の出現、インターネットや新しいメディアは間違いなく全体が変更されたメディアの風景を。 今日の百科事典は書籍の大量ではなく、のしやすさで知られていない情報のアクセシビリティ。 ボタンをクリックすると、そんなに多くを明らかに情報が 、あまりにもさまざまなソースの無数からである。 インターネットの世界で生じる明らかな問題は、情報の信憑性のことです。 それは、World Wide Web（WWW）上に情報を投稿するのは簡単ですので、発生した重要な問題は一人が貢献されていないサイト上で情報の信頼性のことです。 我々は掘り下げる前に、 ウィキペディアの信頼性の問題、私たちは何を再訪させウィキペディアは本当にです。 それはしばしば多くのウィキペディアが利用可能にちょうど別の百科事典であると考えることに留意されたいオンライン 。

ウィキペディアを理解する

ウィキペディアは"それ自体を定義します。 フリー 、 ウェブベースの 、 コラボレーション 、 多言語 百科事典非営利でサポートされているプロジェクトウィキメディア財団 "。 2001年にジミー·ウェールズによって設立され、ウィキペディアは、誰でも編集できるオンライン百科事典です。 それは最も人気のあるインターネットサイトの一つとなっています。 統計はウィキペディアがあることを明らかにしたインターネット上の第七最も訪問されたデスティネーション 。 2007ピュー·リサーチセンターの研究では、 "ウィキペディアは、検索エンジンからのトラフィックの半分以上が受信すると、Googleの検索ページの後に訪れた第1外部のサイトになりました。"ことを明らかに

ウィキペディアは、多かれ少なかれ正確なようなブリタニカ百科事典などよりも？ これは常に議論のためのオープンかもしれませんが、リアルタイムの更新を目撃する能力は、ウィキペディアの範囲と効率の面内の任意の百科事典を上回ることができます。 市民ジャーナリズムは、Wikipediaの精度を確保する上で重要な役割を果たしている。 このユーザーが生成した百科事典は現在競合しても専門家によって書かれている定評のある百科事典を凌駕しています。 2006年のNature誌の記事でも "ジミー·ウェールズ"ウィキペディアは、その科学エントリの精度の点で近いブリタニカに来る "と述べた。

我々は、Wikipediaを信頼できますか？

ウィキペディアの普及と利便性に関しては少し疑問があります。 それは、多くの場合、この議論の動機を形成してウィキペディアに利用可能なコンテンツに関連付けられている懐疑的です。 利便性信頼性の問題を満たしている場所です。 実際にページを更新し、編集専用の個人が存在しますが、不正確さは、まだ可能性があります。 文章は正確である場合でも、本稿に述べられているbiasednessある程度の人の意見に影響を及ぼすのに十分かもしれません。 トピックは政治を中心に展開し、偏った意見表明のための潜在的なだけ増やすことができたときに、これはなおさらかもしれません。 どのようにより我々は公平な事実情報がWikipedia上で使用可能であることを確認できますか？ 多分新しい規制はさらに精度を確保することができます。

Wikipediaの信頼は視点の範囲から分析することができます。 支持者は、編集、再編集してページが作成されたあなたの書き込みの正当性を承認関与情熱的な人々の実際のコミュニティがあることを主張している。 それは自由に可能な限りレビューなしで発現の個人的な意見や考えのための場所ではありません。 むしろ、Wikipediaのコンテンツは、通常、頻繁にサイトを訪れた誰もが見られている証拠と証拠によってバックアップされているクレームに基づいてされることがあります。 支持者はまた、電力が話題に向かってバランスのとれたビュー内の少数のため、群衆の知恵は、結果の手に集中されていないと主張する。

他の要因の中で、利便性は、Wikipediaの成功を導く重要な要素であると思われる。 それは意味の定義や情報を見つけるために私達の最初の選択肢となっています。 我々は一般的に我々が知りたいことを見つけるだろう一つの場所としてそれへの依存が増加している。 以下の通りですYouTubeの信頼とウィキペディアに関するパブリック·ビューを強調しています。

に参加してビデオは "それはまだ本当に便利だ"と述べた。 多分この文はそれをすべて言う。 使いやすさを求める人間の本性は、Wikipediaの情報サーチャーのための一般的なソースになります。 、ウィキペディアはそれへのアクセス権を持つ誰もが編集可能な百科事典であっても、群衆の組み合わせ知恵は多くのまともな選択肢となります。

ウィキペディア成功

世界中の独立した編集者や寄稿者で構成される多中心のリソースがそのような有用なリソースを一緒にを作成することができますどのように見るのは興味深いです。 編集して、貢献する人々は心理的な満足感や達成感のようなものを受け取ることがあります。 ウェブサイトの記事すべてによって編集可能なもののは、継続的にウィキペディアを成功させる一定のセーフガードを持っている。 このような保護やガイドラインは、記事が書かれたからする必要が中立的な観点 。 さらに、エディタの使用を確認する必要があり、検証のソースを 、と含んでいませんない独自の研究を 。 競合との紛争を避けるために、ガイドラインは一般的に守られていることは明らかである。 興味深い点は、多くのクリックを受けていないため、より多くの意見をすることができる物品についてはここにあります。 これは、より人気のある記事であることを意味するかもしれません、可能性が高く、それがより良い品質のものだろうということです。

ので、これは数百万ドルの質問に私たちをもたらします - 私たちはWikipediaのコンテンツを信頼することができますか？ そこにこの質問に対する正しい答えであるが、興味やサイトの広範な使用量は、したがって、その固有の弱点を矮化、その有用性と人気のボリュームを話すことはできません。