Ensiklopedia awam - Wikipedia

Ensiklopedia telah melangkah jauh sejak usia buku dalam jumlah yang besar. Saya dengan jelas masih ingat masa saya digunakan untuk melawat Perpustakaan Pusat Amerika di Islamabad untuk bekerja di atas projek penyelidikan yang telah ditugaskan di sekolah. Ensiklopedia dalam jumlah yang besar adalah satu-satunya sumber maklumat yang baik tanpa di internet . Mencari bahan yang diperlukan adalah hanya langkah pertama ke arah mendapatkan maklumat yang diikuti oleh bertulis yang diperlukan maklumat dengan tangan atau fotokopi halaman. Kemudian datang menaip kerja dalam pemproses perkataan dan ia adalah semua masa yang agak memakan lagi menarik.

Kemunculan Internet dan media baru tentunya telah berubah seluruh media landskap. Ensiklopedia hari ini tidak diketahui oleh jumlah yang besar buku-buku tetapi oleh kemudahan akses maklumat . Klik butang mendedahkan lebih banyak lagi maklumat dan itu juga dari pelbagai sumber yang berbeza. Isu jelas yang timbul dalam dunia Internet adalah bahawa kredibiliti maklumat. Memandangkan ia adalah mudah untuk menghantar maklumat di World Wide Web (WWW), soalan yang penting yang timbul ialah kredibiliti maklumat di laman web di mana tiada seorang pun menyumbang. Sebelum kita mengupas isu-isu Wikipedia amanah, marilah kita mengkaji semula apa yang benar-benar Wikipedia . Ia sering diperhatikan bahawa banyak mempertimbangkan Wikipedia untuk menjadi hanya satu lagi ensiklopedia didapati dalam talian .

Memahami Wikipedia

Wikipedia mentakrifkan dirinya sebagai " percuma berasaskan web , kerjasama , berbilang bahasa ensiklopedia projek yang disokong oleh bukan keuntungan Yayasan Wikimedia ". Diasaskan oleh Jimmy Wales pada tahun 2001, Wikipedia merupakan satu ensiklopedia dalam talian bahawa sesiapa sahaja boleh mengedit. Ia telah menjadi salah satu laman-laman Internet yang paling popular. Statistik menunjukkan bahawa Wikipedia merupakan yang paling kerap dilawati destinasi ketujuh di internet . Pusat Penyelidikan Pew kajian 2007 mendedahkan bahawa "Wikipedia telah menjadi No 1 tapak luar yang melawat selepas halaman carian Google, menerima lebih separuh trafik daripada enjin carian."

Adalah Wikipedia lebih atau kurang tepat daripada ensiklopedia seperti Britannica? Ini sentiasa terbuka untuk perbincangan, tetapi keupayaan untuk menyaksikan kemas kini yang sebenar masa membuat Wikipedia mengatasi mana-mana ensiklopedia dari segi jangkauan dan kecekapan. Kewartawanan warganegara memainkan peranan penting dalam memastikan ketepatan Wikipedia. Ini ensiklopedia yang dijana pengguna kini bersaing dan juga mengatasi dengan ensiklopedia mantap yang ditulis oleh pakar-pakar. Artikel majalah Nature pada 2006 walaupun menyatakan bahawa "Jimmy Wales Wikipedia datang hampir Britannica dalam segi ketepatan penyertaan sains".

Kita boleh percaya Wikipedia?

Terdapat sedikit keraguan mengenai penggunaan meluas dan kemudahan Wikipedia. Ia adalah keraguan yang sering dikaitkan dengan kandungan yang terdapat pada Wikipedia yang membentuk motivasi perbincangan ini. Ini adalah di mana kemudahan memenuhi isu kredibiliti. Sememangnya terdapat individu yang berdedikasi yang kini dan menyunting laman tetapi ketidaktepatan mungkin masih kemungkinan. Walaupun tulisan itu adalah tepat; tahap tertentu biasedness yang dinyatakan dalam sebuah artikel yang mungkin cukup untuk mempengaruhi pendapat orang ramai. Ini mungkin lebih-lebih lagi apabila topik berkisar politik dan potensi bagi pendapat berat sebelah hanya boleh meningkatkan. Bagaimana daripada kita boleh memastikan bahawa maklumat fakta yang tidak berat sebelah boleh didapati di Wikipedia? Mungkin peraturan-peraturan baru boleh memastikan ketepatan lanjut.

Amanah dalam Wikipedia boleh dianalisis daripada pelbagai perspektif. Penyokong berhujah bahawa terdapat satu komuniti sebenar individu ghairah yang terlibat yang edit, semula menyunting dan meluluskan kesahihan penulisan anda apabila Laman dicipta. Ia bukan tempat untuk pendapat dan pemikiran peribadi yang bebas menyatakan tanpa kajian semula mungkin. Sebaliknya, kandungan Wikipedia biasanya boleh berdasarkan tuntutan yang sering disokong oleh bukti dan keterangan yang dilihat oleh sesiapa sahaja yang melawat tapak. Penyokong juga berpendapat kuasa tidak tertumpu dalam tangan beberapa, oleh itu, kebijaksanaan orang ramai keputusan dalam pandangan yang seimbang ke arah topik.

Antara faktor-faktor lain, kemudahan seolah-olah menjadi elemen utama membimbing kejayaan Wikipedia. Ia telah menjadi pilihan pertama bagi kami untuk mencari makna, definisi dan maklumat. Pergantungan kita sebagai tempat di mana kita amnya akan mendapati apa yang kita mahu tahu telah meningkat. Berikut adalah YouTube yang memaparkan pandangan awam mengenai amanah dan Wikipedia.

Seorang peserta dalam video menyatakan bahawa "ia masih benar-benar mudah". Mungkin ayat ini berkata semua. Sifat manusia mencari mudah membuat Wikipedia sumber yang popular untuk pencari maklumat. Walaupun, Wikipedia merupakan sebuah ensiklopedia yang boleh disunting oleh sesiapa sahaja yang mempunyai akses kepada maklumat itu, Gabungan kebijaksanaan orang ramai membuat pilihan yang baik untuk banyak.

Wikipedia kejayaan

Ia adalah menarik untuk melihat bagaimana sumber poli-centric yang terdiri daripada editor dan penyumbang bebas di seluruh dunia dapat bersama-sama mewujudkan sumber yang berguna. Mereka yang mengedit dan menyumbang boleh menerima beberapa jenis kepuasan psikologi atau rasa pencapaian. Laman web artikel walaupun disunting oleh semua, mempunyai perlindungan tertentu yang sentiasa membuat kepada Wikipedia kejayaan. Perlindungan atau garis panduan seperti memerlukan artikel yang ditulis dari titik pandangan neutral . Di samping itu, editor perlu untuk menggunakan sumber - sumber yang boleh disahkan , dan termasuk tiada penyelidikan asal . Untuk mengelakkan konflik dan pertikaian, ia adalah jelas bahawa garis panduan yang umumnya diikuti. Satu titik yang menarik di sini adalah mengenai artikel yang tidak menerima klik yang banyak dan dengan itu boleh menjadi lebih pendapat. Ini mungkin bermakna bahawa artikel yang lebih popular, lebih berkemungkinan ia adalah bahawa ia akan menjadi kualiti yang lebih baik.

Jadi ini membawa kita kepada soalan juta dolar - yang kita boleh percaya kandungan Wikipedia? Mungkin tidak ada jawapan yang betul kepada soalan ini, tetapi jumlah faedah dan penggunaan meluas tapak bercakap jumlah kegunaan dan populariti, itu dwarfing kelemahan.