Enciclopédia Pública - Wikipedia

Enciclopédias percorremos um longo caminho desde a idade de volumes robustos de livros. Lembro-me claramente do momento em que eu costumava visitar a Biblioteca Central americano em Islamabad para trabalhar em pesquisa projetos que lhe foram atribuídas na escola. Grandes volumes de enciclopédia eram a única fonte boa de informação sem a Internet . Encontrar o material necessário foi apenas o primeiro passo para a obtenção de informações seguido por escrito a necessária informação à mão ou fotocópia das páginas. Então veio a escrever o trabalho em um processador de texto e era o tempo todo muito demorado, mas interessante.

O advento da Internet e novos media mudou definitivamente toda a mídia paisagem. Enciclopédias hoje não são conhecidos pelos grandes volumes de livros, mas com a facilidade de informação acessibilidade. Um clique de um botão revela muito mais informações e que também a partir de uma miríade de diferentes fontes. Uma questão óbvia que surge no mundo da Internet é o da credibilidade da informação. Como é fácil de postar informações sobre a World Wide Web (WWW), uma questão importante que surge é o da credibilidade da informação em um site onde nenhuma pessoa está contribuindo. Antes de nos aprofundarmos Wikipedia problemas de confiança, vamos rever o que a Wikipedia é realmente. É muitas vezes notado que muitos consideram a Wikipedia para ser apenas mais uma enciclopédia disponível on-line .

Compreender Wikipedia

Wikipedia define-se como "um livre , baseado na web , colaborativa , multilingue enciclopédia projecto apoiado pela organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation ". Fundada por Jimmy Wales, em 2001, a Wikipedia é uma enciclopédia online que qualquer um pode editar. Tornou-se um dos sites mais populares da Internet. Estatísticas revelam que a Wikipedia é o destino mais visitado sétimo na internet . Um estudo Pew Research 2007 Centro revela que "a Wikipedia tornou-se o 1 º site externo visitou após a página de busca do Google, recebendo mais de metade do seu tráfego a partir do motor de busca."

Wikipedia é mais ou menos precisos do que uma enciclopédia como a Britannica? Isso pode estar sempre aberto para discussão, mas a capacidade de testemunhar atualizações em tempo real faz Wikipedia superam qualquer enciclopédia em termos de alcance e eficiência. O jornalismo cidadão desempenha um papel fundamental em assegurar a exatidão da Wikipédia. Esta enciclopédia user-generated agora compete e até mesmo supera com as enciclopédias bem estabelecidos que são escritos por especialistas. Um artigo da revista Nature, em 2006, chegou a declarar que "Wikipedia Jimmy Wales 'chega perto de Britannica em termos de precisão de suas entradas de ciência".

Pode nós confio Wikipedia?

Há pouca dúvida sobre o uso generalizado e conveniência da Wikipedia. É o ceticismo muitas vezes associada com o conteúdo disponível na Wikipedia que constitui a motivação desta discussão. Este é o lugar onde se encontra com o conveniência problema de credibilidade. Na verdade, há pessoas dedicadas que atualizar e editar páginas, mas imprecisão pode ainda ser uma possibilidade. Mesmo se a escrita é precisa; um certo grau de biasedness expressa em um artigo pode ser suficiente para afetar a opinião das pessoas. Isto pode ser mais assim quando o assunto gira em torno da política e do potencial para uma opinião tendenciosa só pode aumentar. Como não podemos garantir que a informação factual imparcial está disponível na Wikipedia? Talvez os novos regulamentos pode garantir a precisão adicional.

Confiança na Wikipédia pode ser analisado a partir de uma gama de perspectivas. Os defensores argumentam que há uma comunidade real de indivíduos apaixonados envolvidos que editar, re-editar e aprovar a legitimidade de sua escrita quando uma página é criada. Não é um lugar para opiniões pessoais e pensamentos livremente expressos sem eventual revisão. Pelo contrário, o conteúdo da Wikipédia pode geralmente ser baseado em reivindicações que são muitas vezes apoiados por provas e evidências que é visto por qualquer pessoa que visita o site. Os defensores também argumentam que o poder não está concentrado nas mãos de poucos, portanto, a sabedoria das multidões resulta em uma visão equilibrada para um tópico.

Entre outros fatores, a conveniência parece ser o elemento fundamental que orienta o sucesso da Wikipedia. Tornou-se uma primeira escolha para nós para encontrar a definição significado, e informação. Nossa confiança nele como um lugar onde nós geralmente encontramos o que queremos saber aumentou. A seguir é um YouTube que destaca as opiniões do público sobre a confiança ea Wikipedia.

Um participante no vídeo afirmou que "ainda é muito conveniente". Talvez esta frase diz tudo. A natureza humana de encontrar facilidade faz Wikipedia uma fonte popular para buscadores de informação. Mesmo assim, a Wikipedia é uma enciclopédia que pode ser editada por qualquer pessoa que tenha acesso a ele, a sabedoria combinada das multidões torna uma escolha decente para muitos.

Wikipedia sucesso

É interessante ver como um recurso de poli-centric composto por editores independentes e contribuintes em todo o mundo são capazes de criar em conjunto um recurso tão útil. Aqueles que editar e contribuir pode receber algum tipo de satisfação psicológica ou uma sensação de realização. O website artigos , embora editável por todos, tenho algumas salvaguardas que continuamente fazem Wikipedia um sucesso. Tais garantias ou diretrizes exigem artigos a serem escritos a partir de um ponto de vista neutro . Além disso, editores necessário fazer uso de fontes verificáveis ​​, e incluem qualquer investigação original . Para evitar conflitos e disputas, é evidente que as orientações estão sendo geralmente seguido. Um ponto interessante é aqui em relação a artigos que não recebem muitos cliques e pode assim ser mais opinativo. Isso pode significar que o mais popular artigo é um, o mais provável é que seria de melhor qualidade.

Então, isso nos leva à pergunta do milhão de dólares - podemos nós confio o conteúdo da Wikipédia? Pode não haver uma resposta certa a esta pergunta, mas o montante dos juros e do uso generalizado do site fala volumes da sua utilidade e popularidade, superando assim as suas fraquezas inerentes.