Общественная энциклопедия - Википедия

Энциклопедии прошли долгий путь со времен здоровенный томов книг. Я хорошо помню то время, когда я посещал американский библиотечный центр в Исламабаде работать на исследование проектов, которые были назначены в школе. Большие объемы энциклопедии были только хороший источник информации без Интернета . Поиск необходимого материала было только первым шагом на пути получения информации следует в письменной форме необходимых информацию вручную или ксерокопирование страницы. Потом введите работы в текстовом процессоре и все это было довольно много времени еще интереснее.

С появлением Интернета и новых средств массовой информации определенно изменило весь медиа ландшафта. Сегодня энциклопедий не известны большие объемы книг, но по простоте информации доступности. Нажатие кнопки открывает гораздо больше информации и, что тоже из множества различных источников. Очевидный вопрос, возникающий в мире Интернета является то, что доверие к информации. Так легко размещать информацию на World Wide Web (WWW), важный вопрос, который возникает в том, что доверие к информации на сайте, где ни один человек вносит свой вклад. Прежде чем мы углубимся в Википедии вопросы доверия, давайте вновь, что Википедия на самом деле. Он часто отмечали, что многие считают Википедию быть просто другом энциклопедии доступно онлайн .

Понимание Википедии

Википедия определяет себя как " свободный , веб- , совместные , многоязычная энциклопедия проект поддерживается некоммерческим Фондом Викимедиа ». Основанная Джимми Уэйлс в 2001 году, Википедия представляет собой интернет-энциклопедию, которую может редактировать каждый. Это стало одним из самых популярных интернет-сайтов. Статистика показывает, что Википедия является седьмое место, посещаемое место назначения в интернете . 2007 Pew Research Center исследования показывают, что «Википедия стала № 1 внешний сайт посетили после того, как страница поиска Google, получать более половины своего трафика с поисковых машин."

Это Википедии более или менее точно, чем энциклопедия Britannica, такие как? Это может быть всегда открыты для обсуждения, но и возможность наблюдать в режиме реального времени обновления делает Википедия превосходит любую энциклопедию по охват и эффективность. Гражданская журналистика играет ключевую роль в обеспечении точности Википедии. Это пользователями энциклопедии теперь конкурирует и даже превосходит с устоявшейся энциклопедии, написанные экспертами. Статье журнала Nature в 2006 году даже заявил, что "Википедии Джимми Уэльса приближается к Британской точки зрения точности его записей науки".

Можем ли мы доверять Википедии?

Существует мало сомнений относительно широкого использования и удобство Википедии. Это скептицизм часто связаны с содержанием доступны в Википедии, которая формирует мотивацию этого обсуждения. Здесь удобство отвечает доверие вопрос. Действительно есть выделенный лиц, обновлять и редактировать страницы, но неточность может быть еще возможно. Даже если письмо является точной, определенной biasedness выразил в статье, может быть достаточно, чтобы влиять на мнение людей. Это может быть более, что тема крутится вокруг политики и потенциал для предвзятое мнение может только увеличиться. Как, чем мы можем обеспечить беспристрастный фактическую информацию можно найти на Википедии? Может быть, новые правила могут обеспечить дальнейшее точности.

Доверие в Википедии могут быть проанализированы с различных точек зрения. Сторонники утверждают, что фактическим сообщества страстный лиц, причастных кто редактирование, отредактировать и утвердить законность Вашего письма, когда страница будет создана. Это не место для личных мнений и мыслей, свободно выраженную без возможного пересмотра. Скорее всего, содержание Википедии обычно можно на основе требований, которые часто подкреплены доказательства и свидетельства того, что видит каждый, кто заходит на сайт. Сторонники же утверждают, что власть не сосредоточена в руках немногих, следовательно, мудрость толпы приводит к сбалансированный взгляд на тему.

Среди других факторов, удобство, кажется, ключевым элементом успеха руководящих Википедии. Она стала первым выбором для нас, чтобы найти смысл, определение и информации. Наша опора на нее как на одно место, где мы, как правило, найти то, что мы хотим знать, возросло. Ниже YouTube , который подчеркивает общественного мнения относительно доверия и Википедии.

Участие в видео заявил, что "это все еще ​​очень удобно". Может быть, это предложение говорит само за себя. Человеческая природа нахождения легкостью делает Википедии популярным источником информации поисковиками. Несмотря на то, Википедия является энциклопедией, которые можно редактировать на тех, кто имеет к ней доступ, в сочетании мудрости толпы делает это достойный выбор для многих.

Успех Википедии

Это интересно посмотреть, как поли-ориентированный ресурс состоит из независимых редакторов и сотрудников по всему миру могут вместе создать такой полезный ресурс. Те, кто редактировать и вносить вклад может получить своего рода психологическое удовлетворение и чувство удовлетворения. На сайте статьи , хотя редактирования всеми, есть определенные гарантии, которые постоянно делают Википедии успеха. Такие гарантии и принципы требуют статей, которые будут написаны с нейтральной точки зрения . Кроме того, редакторы должны сделать использование проверенных источников , и включают в себя отсутствие оригинального исследования . Чтобы избежать конфликтов и споров, очевидно, что эти руководящие принципы будут в целом следовать. Интересно, здесь в отношении статей, которые не получают много кликов и, возможно, таким образом, более самоуверенны. Это может означать, что наиболее популярные статьи, тем больше вероятность того, что было бы лучшего качества.

Таким образом, это приводит нас к вопрос на миллион долларов - мы можем доверять Википедии содержание? Там не может быть правильного ответа на этот вопрос, но размер процентов и широкого использования сайта говорит о многом его полезности и популярности, таким образом, карликовость его слабые места.