Социальных роликов СМИ каботажное судно

Whats со всеми изменениями в социальных сетях, которая преследует нас в течение нескольких месяцев. Facebook , Twitter , Google и все, кажется, по ускоренной быстрых изменений, которые часто делают пользователи непросто. Соперничают за превосходство в эпоху жесткой конкуренции заставляет компании иногда теряют из виду. Проблема в одном месте, возможность ожидает быть капитализированы другой компанией. Прежде всего позволяет проанализировать, есть ли проблема или нет?

Многие из нас, кто активен на Facebook , возможно, заметили разгул происходящих изменений. Тикер в верхнем правом углу, который чтения , что на каком сайте, и новый профиль, все объединяются, чтобы заставить нас чувствовать себя, как будто мы Харди существует и не сказать, что происходит на наш счет, и как она используется. Мы понимаем, что молодые находятся в социальных медиа и активно используют его для общения и коммуникации. Таким образом, нет пути назад. Несмотря на изменения, будьте уверены, я не отказывается от Facebook . Польза от этого перевешивают издержки.

В то время как новые возможности, представленные на сайтах, как Facebook может оказаться раздражающим в начале, они были в целом приветствовали большинство (по крайней мере те, которые я знаю). Независимо от Facebook изменения встречаются на нашем пути, социальные медиа наркоманов просто принять их. Кто-нибудь видел толпы наркоманов отказ от Facebook? Нет! Существует не вопрос симпатий или unliking эти изменения. Какой выбор у нас так или иначе? Мы не просили, чтобы изменения реализуются. В идеале, предоставляя пользователям немного больше мощности, в каком они даны спасет сайтах, как Facebook от любой потенциальной негативной огласки. Но в действительности это не так благоприятна для наркоманов.

Изменения должны осуществляться

В бизнес- мире, мы знаем, что клиенты неумолима. Любой продукт, изменений не сделано случайно, не принимая потребителей в доверие. Под этим я подразумеваю, что с помощью рыночных исследований предшествует любой возможный новый продукт развития , а также изменение существующего продукта. В случае SNS, таких как Facebook, следует отметить, что изменения будут осуществляться таким образом, что может быть не очень приятно для пользователей. Я уверен, если бы не было выбора при переходе к другой аналогичной сети, многие бы измениться. Однако, благодаря отсутствию реальной альтернативой и наличие сетевых эффектов, это не легко переносить на другой сайт социальной сети (SNS) в течение ночи. Кроме того, есть обоснованные опасения по поводу конфиденциальности на Facebook, что мы иногда слышим от нашего друга статус обновлений или новостей. При резких изменениях осуществляется это становится проблемой для многих, чтобы понять, что происходит, не говоря уже как конфиденциальность сохраняется. Очевидно также, что такие гиганты, как Facebook фактически диктовать, как мы проводим онлайн- социальных взаимодействий. Сайт дизайн , обмениваться настройками, а также ряд дизайн факторы определяют то, что мы узнаем от других и что другие знают у нас.

Так что можно было сделать по-другому? Я рассматриваю это с эффективным управление изменениями перспективы. Во-первых, это должно быть ясно, что право на Facebook для осуществления изменений, которые бы оказаться полезным для всех, или только пользу Facebook в некотором роде. Кроме того, создавая счет Facebook, мы сознательно согласиться с условиями пользования сайтом. Однако, чтобы управлять здоровый образ и уважение пользователей, любые изменения могут быть реализованы в постепенном и воспитательный путь, а не принуждение изменения на других в очень короткий период времени . Например, прежде чем изменения будут реализованы, видео-уроки и сообщения могут продемонстрировать предлагаемые изменения к Facebook. Это не только построить положительный гудвилл, но и облегчит процесс изменений. Это также продуктивно в долгосрочной перспективе, поскольку пользователи будут иметь высокий уровень доверия к сайту. Перед лицом новых мощных пользователей конкуренция не стекаются к новому благодаря платформе долго строить недоверие на подсознательном уровне.

Как изменения выгодны

Среди этого списка тирады, есть несколько очень полезных функций, которые привлекают нас к этому сайту. Facebook недавно представил "Ведомостям", которая позволяет пользователям классифицировать "друзей". Кто в конечном итоге на "близкие друзья" список или "ограниченной" список, его / ее судьба. Но то, что пищу для размышлений, что благодаря этой функции, мы, как пользователи вынуждены думать о Facebook «друзья» таким образом, мы не думали прежде. Какие же наши списки одноклассников подходят? Все ли они близкие друзья, наверное, нет. Мы в конечном итоге создание списков, где мы можем организовать наши контакты и, следовательно, думать о них иначе просто потому, что мы должны вписать их в несколько категорий. Это в каком-то смысле хорошо, как мы сознательно думать о наших контактах, и где они вписываются в, по сравнению с длинного списка "друзей", которые все считаются ... Facebook "друзей".

Затем идет в вопросе селективного обновления статуса. Возможно, мы не хотели бы поделиться всем со всеми. Представьте себе студента обмена обновление статуса о нем / ней, наслаждаясь боулинг ночью, когда профессора человека ждет человека, чтобы включить в задание. Там, кажется, ничего плохого в этом, но я уверен, списки заставляют нас думать о возможных проблемах, которые могут заставить нас чувствовать себя некомфортно. Четкая классификация контактов в списки позволяют селективного обновления долю в организованном порядке.

Так что, возможно, оказалась для некоторых неудобств в начале сейчас на самом деле полезно для многих. Facebook это способ более организованной и сделал нас думать о наших "друзей" является на самом деле друзья, кроме тех, которые действительно имеют значение в нашей общей социальной сети. Новые изменения также заставило нас думать о тех, кто редко или комментировать ", как" наши обновления статуса, с которыми мы встречались только один раз или, возможно, никогда не встречались, и поступать с ними соответственно.

Насколько я помню, много изменилось в 2011 году. Google + является новым игроком в городе, и хотя и не столь успешным, как Facebook и Twitter, имеет свои сильные и слабые стороны. В течение следующего года, все, что я говорю установленных игроков и не так уж созданы игроками, пожалуйста, успокойтесь и управлять изменениями в управляемый способ и есть план действий, награды по отношению к миллионам пользователей, которые используют эти сайты день ночь. Это американские горки является слишком захватывающим. Мы не можем жить без тебя, я уверен, вы не можете жить без нас!