ความสำคัญของการแสดงความคิดเห็น

คุณเคยใส่ใจกับความเห็นที่ด้านล่างของบทความข่าว, YouTube วิดีโอหรือเกี่ยวกับการปรับปรุงสถานะเมื่อ สังคม สื่อ เว็บไซต์? ถ้าใช่คุณจะทำอย่างไรที่สำคัญคิดว่าพวกเขามีอะไรบ้าง พวกเขาทำให้คุณคิดว่าแตกต่างกัน? เหล่านี้เป็นคำถามบางอย่างที่สามารถเป็นที่น่าสนใจและคุ้มค่ามอง

ความเห็นเกี่ยวกับบทความข่าว, วิดีโอและภาพถ่ายสามารถให้ข้อมูล, น่าขบขันหรือน่ารังเกียจยิ่ง อ่านความเห็นสามารถประสบการณ์ที่มีมากไปกว่าที่ตาสามารถมองเห็นหรือทราบได้คิด มันสามารถเป็นประสบการณ์ที่ประกอบเครื่องอ่านและมักจะให้พวกเขาด้วยวัสดุเหลือเฟือที่จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับ เรื่องที่ทิศทางความเห็นโดยทั่วไปจะบวกหรือเชิงลบไม่มีผู้ใช้อาจได้รับผลกระทบจากพวกเขารู้ตัวและไม่รู้ตัว ความเห็นที่ไม่เพียงมุมมองในเรื่องที่พวกเขาอาจมีค่ามากในแง่ของการจัดการกับการเล่าเรื่องและความคิดเห็นทั่วไปของผู้ใช้

ความเห็นและได้กลายเป็นที่นิยมมาก ออนไลน์ . เว็บไซต์ เช่น New York Times, Economist, CNN, Aljazeera, YouTube , Flickr, Yahoo News ฯลฯ ดึงดูดมากแสดงความคิดเห็นและอภิปราย เราสามารถหาได้ง่ายความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของชนิดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นต่อ การบูรณาการ ของ สังคม สื่อ ที่มีบทความข่าว, วิดีโอและภาพ เป็นไปได้ที่จะแสดงความเห็นผ่านทาง Facebook และ Twitter ล็อก-ins ในเว็บไซต์ที่มีข่าวและเนื้อหาอื่น ๆ

อีกปรากฏการณ์ที่น่าสนใจคือเนื้อหาของการประเมินหรือแม้กระทั่งผู้ใช้ คะแนนที่ให้บริการเป็นรูปแบบในระบบการลงคะแนนออนไลน์แสดงผู้ใช้ที่ชอบไม่ชอบ / หรือความนิยมของเนื้อหาบาง ในคลิกเดียวผู้ใช้สามารถ แสดง ความคิดเห็นของพวกเขาและทำให้เพิ่มกิจกรรมในเว็บไซต์

จากมุมมองของผู้ใช้, ความคิดเห็นในเว็บไซต์สร้างความประทับใจของผู้ชมที่ใช้งาน จำนวนมากแสดงความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าเว็บไซต์มีการใช้งานที่นิยมและเต็มไปด้วยพลังงาน นี้อาจมีบทบาทในการส่งเสริมให้ความเห็นต่อมากขึ้นและยังใช้งานร่วมกันของเนื้อหาบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ นอกจากความเห็นอาจจะกระตุ้นให้ผู้ใช้สามารถดูเว็บไซต์เป็นสถานที่ที่ทุกคนเป็นและทำให้ค่อนข้างที่จะเพิ่มความน่าเชื่อถือในฐานะเว็บไซต์ที่เข้าชมโดยผู้คนจำนวนมาก

ผมได้รับความสนใจในความเห็นของข่าวส่วนใหญ่เป็นเพราะเบ้มากประสบการณ์บนเว็บไซต์ข่าวที่โดดเด่น ดังกล่าวมากลบหรือเผาความเห็นเชิงสามารถเห็นร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบทความที่มีหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการเมืองศาสนาหรือสิ่งที่โต้เถียง บางคนแสดงความคิดเห็นในรูปแบบที่ดีและทางแพ่งขณะที่คนอื่นรีสอร์ทเพื่อการใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสมที่จะได้รับข้อความของพวกเขาข้าม นี้อาจจะเป็นปกติอย่างยิ่งสำหรับบางคนและเป็นที่ยอมรับได้ แต่ การวิจัย แสดงให้เห็นว่าเผาโดยทั่วไปไม่ชอบที่มันทำลายธรรมชาติมากของการอภิปรายเพื่อสุขภาพที่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกต่อสังคม ในขณะที่เว็บไซต์บางคนอาจดูแลความคิดเห็นและภาษาเหม็นไม่อนุญาตให้คนอื่น ๆ อาจจะเข้มงวดน้อยลงหรือไม่มีทรัพยากรที่จะจัดการกับจำนวนมากของการแสดงความคิดเห็นในกิจกรรมที่

ความเห็นยังสามารถเป็นประโยชน์มาก พวกเขาให้เนื้อหาที่ไม่ซ้ำกันซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นของประชาชนตรงไปตรงมาและเป็นความจริงเมื่อเทียบกับเนื้อหาที่เผยแพร่และการจัดการอย่างรอบคอบเกี่ยวกับเว็บไซต์ข่าว กิจกรรมที่แสดงความเห็นจึงทำหน้าที่เป็นไหลเวียนอย่างเสรีของมุมมองและสิ่งที่ผู้อ่านที่จริงคิดเกี่ยวกับปัญหาและ ข้อมูล ในบทความ มันจะน่าสนใจที่จะรู้ว่าความคิดเห็น (ถ้าที่ทั้งหมด) มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากที่ได้อ่านหรือดูเนื้อหาบางอย่างในการแสดงตนและการขาดการแสดงความคิดเห็น

ในการวิจัยดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ผมพบว่าผลลัพธ์ที่น่าสนใจบางส่วนจากลักษณะการทำงานแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ YouTube วิดีโอ ข้อมูลที่รวบรวมจะถูกตั้งค่าที่จะวิเคราะห์ต่อไปและผลรายละเอียดจะมีการเผยแพร่ ในระยะสั้นพบว่าตนมีบทบาทในประเภทของความเห็นที่โพสต์ ที่น่าสนใจ 97% ของความเห็นเผามาจากผู้ใช้ที่มีที่ไม่ระบุชื่อ นี้เป็นที่รู้จักกันผ่านการวิจัยก่อนหน้านี้ในโดเมนนี้ ในทำนองเดียวกันประเภทของวิดีโอยังได้รับผลกระทบจากประเภทของความดึงดูด

การวิจัยในการแสดงความคิดเห็นเป็นที่น่าสนใจและตื่นเต้นให้ฉันเป็นนักวิจัย เมื่อฉันดูปรากฏการณ์แสดงความคิดเห็นในแง่ของจิตวิทยาฝูงชนที่ฉันสามารถดูวิธีการแสดงความคิดเห็นว่าอาจจะดูเหมือนไม่มีความหมายและสำคัญอาจถือกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจการก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชน ผลกระทบที่มีความเห็นเกี่ยวกับผู้ใช้สามารถพกพาน้ำหนักมากกว่าข่าวที่ตัวเอง ถ้าว่าเป็นที่ที่มุ่งเน้นผู้ใช้เป็นมากกว่าความต้องการมากขึ้นที่จะทำเพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ที่น่าสนใจจากการแสดงความคิดเห็น